Kritiikki- Ystävä taikka vihollinen

Tähän asiaan törmätään joka ikisellä taidesivustolla. Useimpien mielestä aihe on iso paha mörkö, jota täytyy välttää parhaansa mukaan ja toisille se on se asia, mikä pitää hengissä.  Palautteen antaminen, onko se suotavaa vai pitäisikö sitä välttää?

Monilla sivustoilla ja nettitaiteilijoiden omilla kotisivuilla käydään paljon keskustelua aiheesta, saako kritiikkiä antaa, mitä on kritiikki, milloin sitä tulisi käyttää. Vastaan nyt näihin kysymyksiin oman näkemykseni kautta. Tärkeintä on ensin perustella sana kritiikki. Itselleni se tarkoittaa palautteen antamista, siihen sisältyy neuvoja, kehuja sekä huomautuksia virheistä. Sanana kritiikki on saanut pahan maineen monien käytettyä sitä väärin. Kritiikkiä annetaan elokuville, näytelmille, musiikille, ihan kaikelle. Oikeastaan taitaa olla jälleen kerran median syy, että tästä hyvästä asiasta on tehty ilkeä ja paha.

Saako siis kritiikkiä antaa ja kenelle? Mielestäni saa. Tietysti tulee ottaa huomioon tekijän taustatiedot, kuten ikä, kokemus sekä joissakin tapauksissa persoonallisuus. On tärkeää verrata työn jälkeä tekijän ikään ja kokemukseen piirtämisessä. Esimerkiksi ei kymmenenvuotias voi automaattisesti osata täydellisiä värioppeja, anatomiaa tai perspektiivejä. Näitä asioita täytyy opiskella eikä niitä opi ellei niistä joku kerro. Peruskoulussa opetetaan hieman värioppia ja muuta perusjuttuja kuvaamantaidon tunneilla, joten on turha olettaa että peruskoulun käynyt tietäisi kaikesta kaikkea. On siis turhaa jaaritella 14 vuotiaalle kuinka värit eivät soinnu yhteen tai perspektiivi ei täsmää. Eri asia on se, jos kommentoija on kokenut ja osaa selittää asiat tarpeellisen perusteellisesti niin, että myös tavan tallaaja ymmärtää. Joten teoksen tekijän taustat kannattaa ottaa huomioon. Myös mainitsemani persoonallisuus kannattaa muistaa siinä vaiheessa, jos tekijä on äkkipikainen ja suuttuu helposti. Eli välttämättä ei kannata sanoa yhtään mitään tällaisen henkilön töistä. Se pelkkä kehuminen kun ei paljon asiaa auta.

Milloin kritiikkiä sitten saa antaa? Mielestäni milloin vain, ottaen huomioon edellisen kappaleen asiat. Kritiikin antamista ei mielestäni tarvitse välttää, ellei itse piirtäjä kritiikin antoa kiellä. Tämä on taas sellainen seikka joka hämmästyttää suuresti. Miksi laittaa töitään nettiin ellei kestä kuulla niiden arviointia?  Itselleen voi piirtää ilman julkisuuttakin mutta nettiin töitä laittaessa täytyy ottaa huomioon se asia, että töitäsi tullaan arvostelemaan ja se täytyy vain hyväksyä.  On myös olemassa ihmisiä, jotka haluavat kritiikkiä töistään, kuten tämän artikkelin kirjoittaja. Opin parhaiten virheistäni silloin, kun niistä kerrotaan ja näin kehityn nopeammin.

On myös olemassa trolleja, jotka kiusallaan antavat ilkeää kommenttia. Se on surullinen tosiasia nettimaailmassa, joka täytyy yleensä vain jättää huomiotta. Usein trollaajat tunnistaa helposti, eikä näiden kommenteista tarvitsisi mieltään pahoittaa. Neuvoni on jättää trollit omaan maailmaansa ja ignoorata täysin. Omalla käytöksellä kun on aina jotain tekemistä näissä asioissa. Oikealla asenteella trolleja ei tarvitse pelätä eikä myöskään sitä kritiikkiä. Allekirjoittanutkin on törmännyt muutamaan älyttömän kommentin antaneeseen henkilöön nettimaailmassa, mutta omalla, järkevällä käytöksellä niistäkin on selvitty ilman minkäänlaisia hankaluuksia.

Kuinka kritiikkiä tulisi ottaa vastaan? Yleensä juuri oma käytös ja asiaan suhtautuminen helpottaa kritiikin lukemista. Jos piirtäjä ottaa hyvääkin ja kannustavaa kritiikkiä vastaan pitkin hampain, se kertoo vain omasta tyhmyydestä ja ehkä jopa henkilön itsetunnosta. Räyhäämisen sijaan asian voisi ottaa vastaan asiallisesti ja aikuismaisesti ja kiittää kommentista. Jos kritiikin antaja on pitkän kommentin kirjoittanut, se yleensä kertoo siitä, että työsi on ollut mielenkiintoinen ja sitä on tutkittu pitkään ja hartaasti!

Loppujenlopuksi tämäkin on sellainen asia josta on paljon mielipiteitä ja mielipiteet jokaiselle sallittakoon.